一路上有我:

你好！

令郎的情况，通过你在帖子上面的描述，我已知大概。多动症之于中医之认识，大概就在于“虚烦”、“不寐”、“妄动”、“妄为”、“虚损”、“失聪”、“健忘”  等范畴。究其病因，无外乎是先天禀赋不足，抑或后天失养等。所谓先天禀赋不足，就是现在的人所说的“遗传”，可能是在遗传因子上面，有某种排列组合的异常。我的家族就明显存在着这样一个遗传的现象。从现代医学的角度讲，无外乎中枢神经系统抑制作用不足，去甲肾上腺素易流失等等。我可以清晰的勾画出“家族树”。我父亲就有这些问题，我也有这些问题，我的一个姐姐也有这些问题，我的三个伯父当中，有两个也有这些问题，我的堂兄当中，也有人有这些问题。所以我可以很坚定，很明确的地说，这个问题肯定不时空穴来风，有其生物遗传学上的基础。

我这20几年，所经历的痛苦，彷徨和无奈，用语言恐是难表一、二。毕竟能够成为“天才”的是少数当中的极少数，在这个庞大的人群当中，绝大多数人，都会不会成为“天才’.相反，许多的”ADHD unfriendly things “，才是我们所要真正面对的。

至于成人，实际上单纯的ADHD是很少的。往往因为生后当中这样那样的事情，会有不同程度的焦虑、抑郁甚至强迫等症状存在。并且往往是由于这些突出问题到了某种非要治疗的程度，才会引起重视，寻求治疗。而在这个时候到医院去寻求治疗的话，又往往会被当成是单纯的焦虑、抑郁等症状，而又忽略了ADHd这个基础和共生前提。实际上，根据医生们的临床经验，ADHD 和睡民问题，和焦虑、抑郁等情绪问题，是个很难分出先后的，有可能就是同时产生，是个先有鸡，还是先有蛋的问题。我从小就伴随ADHD的症状，combined typle,从小学到高中毕业，都没有引起重视，直到读大学了，才发现“something  must be chang”.才开始正式接触所谓的“ADHD”。

后来我回家了解到，我家父原来也是我这样的情况。只是在他们那个年代，根本没有现在这些名词称谓。在他们那个年代，他也是吃中药吃好的。

其实ADHD是不是病都还是个值得争论的问题。发达国家就有很多反药组织，他们据理力争，这是一组思维方式和行为特征。并且援引行为主义创始学派华生的言论，作为推翻整个现代教育模式和理念的根据。指出许多宣传很引导，都与医药公司的利益链条存在某种关系。国外有家长自己组组织创办了“ritalin death .com”.有兴趣的朋友可以一看。

我的言下之意，并非是站在完全反药的立场。如果你因为焦虑、抑郁或者其他原因到了“遭不住”了的时候，那真是到了该寻求药物帮助的时候了。

至于中医，在80年代以前，好像并没有专门针对儿童的ADHD研究，或者说论述很少。但针对成人的却不乏其词。我想，这可能是以前的人们，都是到了成人以后，有这样那样的事情过不去了，才会寻求药物的帮助的原因吧。80年代以后，随着国际化的浪潮，什么都开始国际化，而以前一些未被引起重视的问题，也开始被提上了研究和重视的层面。我想，这是时代的进步，是人类生活质量在进步，是人权的胜利。说实话，直到现在，sometimes  I still hate my parents did not see my ADD syptoms at my childhood.但是，什么事情都不要矫枉过正，好像一旦诊断为阿ＡＤＨＤ,就一定要不惜代价，把什么都“扳正”，一定要用什么办法，把小孩打造的与其他人一模一样。我们在倒脏水的时候，不要也把孩子一起倒掉吧。ＡＤＨＤ也有好的时候，一部人类社会的发展历史，ＡＤＨＤ功不可没。当然，不是每个人都能够成名成家，每个人都可以成为天才，大人物的＇创造性思维＇改变了人类社会，小人物，只要解决身边的小事，或言之，自己混得走就行了。

我发现还有一个现象就是，在和没有ADHD的朋友聊天的时候，我发现就象是在跟苹果谈香蕉是什么味道一样。另外一个现象是，这个问题怎样才算“好了”。我个人认为，小孩只要能吃能睡能玩耍能学习这就算好了，大人只要恩能吃能睡能工作，这就算好了，难不成，非要弄得跟其他人一模一样，千篇一律，才算”好了“了吗？世上没有两个完全相同的人，更何况ADDER乎？

　　本来只想简单的回复两句，不想一时有感，竟写出这许多的文字来。我不知道该跟你说些什么，既然你点名在寻找我，我就写出这些来。我相信你也看过我在其他论坛上面写的东西，你可以网内搜索我的帖子，上面所写的东西，都是真情流露，就可窥见我本人。我大学的时候所学的专业是冷门专业，当然也由于性格方面的原因，现在混得很凄惨，生活压力也特别大。大学的时候专业知识没有学到什么（当然也是由于对专业没兴趣），为了治自己的毛病，自己自学了中医知识，尤其是对于ADHD这一块。

中医治疗ＡＤＨＤ，尤其是伴随着焦虑、抑郁等症状的时候，我可以站在这里说，是确切有效的。不是因为别的，我自己就是吃中药治好的。我搞不懂，英美国家把中药当中的一种什么东西，还有印度医药当中的一种什么东西，几样东西加在一起，说是＂natrue  choice”,并且还信誓旦旦的说“中国人和印度人已经用几千年的时间证明了它的有效性”，而中国人自己却在这里为中医的可否问题争论不休。

当然，岐黄之道恰逢多事之秋，又有这样那样的江湖骗子之类，招摇过骗，使得中医在大众当中的公信力大打折扣。中医学本身也存在许多不规范的地方。又因为这一学术体系是建立在古代科学这一母体科学的基础上的，现代人看来，有些地方难免幼稚，甚至荒唐。就是用古文书写中医学经典读物《内经》，许多地方也写的含糊其词，给各种各样的江湖游医，巫术之类，提供了专空子的地方。这正是系统论的短处。当然，这个事情可能也与政府的相应职能部门的重视程度有关。历代各派医家，根据其不同的思维特点和生活环境，又形成所谓不同的学派，使得整个中医学的整体面貌，看上去也不那么“整齐端庄＂．这些医家，都是了不起的人物，或言之，中国人，有自立于世界民族之林的能力。仲景若在当世，必是国际知名专家。